聂文涛糖尿病技术受到中外科学家的支持。但是，一些人却坚持制造谣言来诋毁聂文涛医生。这是因为近几十年，中国忽视了科学哲学、传统文化和中医思想的教育。在一些人心中，宁可不要中医能治病的技术，也不可以动摇所谓的科学信仰。比如一位叫做常识的批判先生说：“虽然有效但不科学”;“为了医学科学，宁可放弃几个患者”。类似的言论经常出现网上。这种现象其实国外也曾经有过。培根曾指出：“使人们宁愿相信谬误，而不愿热爱真理的原因，不仅由于探索真理是艰苦的，而且是由于谬误更能迎合人类某些恶劣的天性。”

　　一位享誉欧洲的医学家对聂文涛说：“您的治学态度非常严谨，不像是中医。”聂文涛马上回复说：“中医的治学态度大都很严谨，您见到过的那位中医是一个例外。”聂文涛总是明确指出自己的大多数知识得益于中医学实践。正是中华民族对生存经验的重视，才使今天的人们能够从古代文献中汲取智慧。著名中医学家王耀廷教授曾经撰文鼓励聂文涛说：“他的思维和见解像雨后清风，沁人心脾，使我们看到了中医药发展的希望之光。”

　　在《有效康复糖尿病》一书的前言中，聂文涛列举了大量知识的来源。这些知识改变了整个世界对糖尿病的看法，为无数糖尿病患者赢得了希望。聂文涛原文说：

　　1996年，我把心中的困惑讲给了我的中医导师王耀廷教授。历代本草著作中都把谷物记载为“止消渴”、“主消渴”、“治消渴”，而当时中西医都限制吃谷物。中国人的生存经验何以与医学主张矛盾?在慎重考虑之后，王老师坚持实践是检验真理的唯一标准，鼓励我研究好这个题目。王老师时任吉林省卫生厅副厅长兼中医药管理局局长。

　　在陶弘景、孙思邈、李时珍、陈士铎等历代名医著述中，都有吃谷物对治疗糖尿病有好处的描述。事实上，患者进食谷物之后身体会觉得非常舒服，但是血糖也会有些升高。我的继续观察发现放开谷物的糖尿病患者的血糖在放开谷物半个月之后会开始低于被限制进食谷物的糖尿病患者。这使我明白谷物导致的血糖升高对患者的身体是有益的，包括喝粥导致的血糖升高，这种好处会随着时间的延长而表现出来。这种血糖先升后降的变化被我称为血糖的谷物保护曲线。这一规律随时都可以被验证，因此已经得到了广泛认可。2009年，德国拜耳公司发起的“健康主食”教育让很多中国人记忆深刻。

　　再如糖尿病患者饥饿前吃一点东西，会有助于血糖的改善。这一现象最初来自于孙思邈的“先饥而食”养生经验，而我所做的事情就是跟踪一下血糖变化。这一经验被法国专家给予了非常高的评价。事实上，在我跟踪血糖变化的科研工作中，验证了中国古人的生存经验。孙思邈的这一养生经验被证实对糖尿病有利，使我进一步明白：避免饥饿刺激对糖尿病患者的血糖稳定至关重要。后来，我发现饥饿和低血糖刺激可以导致之前的降糖前功尽弃，这一点已经获得了很多国内著名糖尿病专家的共识。

　　在运动管理上，《黄帝内经》中有“肌肉弱”的记载。这是对糖尿病发病原因的体质上探讨。针对古代中医经典所记载的情况，我选用了古代丐帮用于增强肌肉强度和抵御饥饿的运动方法对糖尿病患者进行指导并在实践中收到了良好的效果。这就是短暂而剧烈的运动方式有助于康复糖尿病。2011年末，英国巴斯大学公布了多项运动测试结果，也证明短暂而剧烈的运动方式有助于康复糖尿病。

　　消瘅中的瘅是热病的意思，这个病名非常形象地描述了糖尿病体征明显时的患者状况。这表明糖尿病是消耗过大而不是合成不足。消耗过大，可以表现为合成与消耗两种生理运动都超出正常水平。这样，如果能够测出胰高糖素与胰岛素之间的变化规律，就可以证明这种理解方式正确。我对类似的测试结果的分析详见1.3。这些我也在“Conquer Diabetes Mellitus”中作了转述。

　　凡此种种，不再一一。我所以在书中很少提到中医古典文献的启示，是因为这本“Conquer Diabetes Mellitus”是写给外国人看的，外国人不熟悉中国文化。过多提到中医古典文献会增加国外学者的阅读难度。好在我的很多中文著作中都提到了这些知识发现前，自己曾经受到的启发。我把古人的成就说出来，不仅仅是因为对他们的敬仰，也是想表达对前人的感恩之情。

来源：http://www.chinaljpp.org/show_news.asp?id=374