而面对国内竞争激烈且良莠不齐的在线视频播放客户端，到底谁才是我们iPad里最值得长期驻留的视频客户端？十款iPad视频客户端，界面、视频数量、播放体验、稳定性四大项全面体验PK，“10大主流iPad视频客户端”都各具什么样的特色？终极横向测试中找到答案！

　　最值得安装在iPad上的视频客户端应该是在操控体验、视频丰富度、播放速度及体验、流量消耗控制、运行稳定性等各个方面的强者。为了更加直观体现参与挑战的客户端自身实力，我们将在各轮挑战中进行对比测试，并用★表示该客户端各个方面的实力，用“—”表示软件不支持该项测试。其中最高为5颗★，最差为2颗★，☆表示半颗星。

　　最后星级数的评定是将iPad视频客户端在各轮测试中的星级数相加得到的数字除以参评项目，之后各环节总成绩再乘以各环节的权重所得值相加而得，星数计算结果中0.75以上按1颗★计算，0.5-0.75用☆表示半颗星，0.5以下按0颗星算。其中界面操控环节权重为0.2，视频丰富度环节权重为0.3，播放体验环节权重为0.3，稳定性环节权重为0.2。

　　视频客户端最重要的职能就是让用户大饱眼福。而这个眼福，不仅仅单指视频质量，更包括软件的UI设计、操控体验等。在操作体验PK环节，我们设置了界面布局、视频检索两道工序，一项侧重界面效果评估，另一项则侧重操作的便捷性，可谓手、眼并用。

　　视频客户端在界面布局方面学问可大了去了，一方面是要让用户赏心悦目，另一方面更要把最符合用户需求的视频展现给用户。所以，我们针对这十款参评客户端进行了启动界面及载入时长、客户端首页布局、二级页、播放页四项PK。PK结果如下表。

　　启动速度PK中，搜狐视频、优酷、天翼视讯都控制在2秒左右，启动速度不错，但值得注意的是，天翼视讯进入主界面后的页面再次刷新加载过程非常缓慢。同时，迅雷看看HD、乐视LeTV的启动速度则并不十分理想，有待优化。

　　在界面布局方面功力最深厚的当属奇艺影视客户端，各个页面的排序都非常优秀，尤其在电视剧播放最终页、二级导航页尤为突出。首页作为寻找视频最重要的入口，PPTV电视、QQLive HD、天翼视讯等在此方面表现很差，没有足够的有效信息呈现给用户，而酷6视频甚至只有一个视频列表页，表现逊色。

　　而在此环节中，搜狐视频、迅雷看看HD在界面的布局优化方面表现也很不错，但搜狐视频在视频播放最终页的功能太少，缺乏分享、评分、详情、下集等操作，有待改进。另一方面，土豆在视频播放页弹窗的方式也很有创意，值得学习。

　　有了良好的客户端视觉体验，能让用户在最短的时间内最快到达自己想要观看的视频对提升用户体验也同等重要。所以，我们对参评的十款iPad视频客户端进行了视频搜索、目录检索效率及体验PK。

　　从PK结果来看，十大iPad视频客户端的搜索体验还是有一定阶梯性的，体验水准不一。在细节处理上，处于第一梯队的奇艺影视在搜索界面提供了热词排行、搜索框自动匹配热词，底部导航加地区、类别两种视频筛选方案，体验不错。

　　搜狐视频及天翼视讯则提供了搜索结果按不同条件排序选项，但天翼视讯的搜索结果加载速度及体验令人抓狂。搜狐视频的视频检索采用底部导航加地区、类别、年份三种筛选方案。

　　优酷、土豆则提供了相似度很高的搜索菜单，默认在主页面右侧以窄条显示搜索结果，体验不佳。而视频检索方面，则主要依靠页面提供的简单的视频导航。迅雷看看HD、PPTV电视、乐视LeTV则提供了中规中矩的搜索体验，停留在初级水准，反观迅雷看看HD版的视频检索方式则与奇艺影视更为相像。

　　腾讯的QQLive HD在主界面竟然没有提供搜索入口，点击进入二级页面方可搜索，更有甚者，酷6视频竟然完全没有搜索入口！

　　在界面操作的大PK中，奇艺影视凭借良好的界面布局功力领先其它对手，而搜狐视频则紧随其后，在界面布局和功能方面尚有待完善。另一方面，酷6视频的“不作为”，表现实属太差。

　　第二轮：视频丰富度PK

　　相对于第一回合的视觉、操作感等纯感官的PK，更能体现实力的较量在第二回合。第二回合我们将重点测试各大iPad视频客户端在内容和影视剧数量、质量上的差异，因为只有丰富的内容资源供用户欣赏，才能发挥第一回合的辅助力。

　　在高清影视资源的数量上，我们选取了不同搜索引擎搜索热榜中的20部热门电影、15热门电视剧、10大王牌综艺、10大动漫、10大纪录片共65部视频（测试视频来源为2011年03月29日晚12点前百度搜索风云榜娱乐排行，详细视频名称列表请见文章结尾附表，不含动漫及纪录片），分别测试十款iPad视频客户端的收录数量情况，其中“丰富度”值为该客户端收录的视频总数量/65，其值越高，表明视频资源越丰富。

　　从视频测试结果来看，各家的差距还是很大的，视频丰富度高的达80%，低的甚至只有10%左右。搜狐视频的高清视频数量还是最多的，对热门电影、电视剧、综艺娱乐等类型视频的支持非常到位。不过，奇艺视频和天翼视讯的实力也不可小觑，在视频丰富度上紧跟搜狐视频。、由于酷6视频不提供视频搜索功能，且大多为网友上传娱乐视频，故此环节得分为0。

　　在视频的丰富度上，各家几乎都推出了自家的特色栏目和视频。这在视频资源同质化严重的竞争市场更具优势。对于特色视频栏目方面，10大iPad视频客户端PK结果如下。

　　毫无疑问，具有丰富Web端内容资源的搜狐依托门户优势，表现强势，其在推出大鹏嘚吧嘚、明星在线、潮流实验室等特色原创栏目之外，还有自制剧，大大增加了视频客户端的可看性。

　　视频大战愈演愈烈，而搜狐视频、奇艺影视等正版视频的争夺也已经蔓延到整个行业。搜狐视频背靠搜狐内容平台，无论是在视频数量质量还是特色视频上，都远远领先于其它9款参评iPad视频客户端。而在这个烧钱买版权的视频行当，最终受益者仍为我们最终用户。

　　第三轮：播放体验测试

　　看完了操作体验及视频丰富度环节血淋淋的PK，真枪实弹的播放体验环节的PK足可以把十大iPad视频客户端的实力悬殊拉的更开。

　　我们选择同等网络带宽下，10款参评iPad视频客户端共同播放让子弹飞、我知女人心两部热门电影来测试各客户端的视频播放速度、流量消耗及播放控制功能（没有此两部电影客户端用其首页推荐视频代替）。原始测试5次，取平均值。谁又快又省？很快就有答案。

毫无疑问，在播放速度、流量消耗两项黄金参数面前，让10款iPad视频客户端之间用户最直接的体验差异表现的淋漓尽致。其中，搜狐视频的播放速度最快，等待时间最短，在流量消耗上，也没有加载过多无用视频碎片，表现良好。反观PPTV电视及QQLive HD的表现，实属差强人意。

 

在播放操作上，奇艺影视依旧是最佳的，同时表现不错的还有迅雷看看HD。而搜狐视频在播放操作中功能太少，缺乏分享、评分、详情等操作，有待改进。此外，土豆在视频播放页弹窗的方式也很有创意，值得学习。

 

 

　　每一款应用程序都有自己的本分和底线，每个用户都不希望在播放长视频和大视频时客户端突然罢工自动退出。所以，客户端的运行稳定性是以上三轮所有体验PK的根基。相对而言，十款参评的iPad视频客户端谁更忠诚最稳定？让我们用数据说话。

　　令人遗憾的是，迅雷看看HD版、酷6视频、乐视LeTV三款客户端竟然不支持后台运行，这对需要处理多任务的用户来说无疑是一大硬伤，故此环节没有相关CPU占用数据。纵观其余客户端表现，水平基本相当。播放视频时CPU占用最高者为奇艺影视，同时运存占用为32.50MB，而资源占用最低者为搜狐视频，不过这也跟搜狐视频在更加细分的功能上的缺失有关。此外。乐视LeTV及QQLive HD在进行播放操作加载时偶尔会出现程序崩溃现象，体验不佳。

　　总结　

 

　　10款iPad视频客户端，4大轮横向体验PK，26项细分PK数据，我们相信你已然找到最适合你的那款最优秀的客户端。奇艺影视在软件的基础功能、界面布局方面最佳，但播放体验及视频数量不敌搜狐视频；搜狐视频的在视频数量、播放速度、流量消耗及稳定性上领先其它参评客户端，但在界面布局及功能操作上并不完善，亟需加强。

　　优酷、土豆二者亮点不多，但在用户贡献视频方面可作为补充源，强于主打正版的搜狐视频及奇艺影视。迅雷看看HD不能后台运行的硬伤几乎抹杀了它太多亮点，酷6视频的“不作为”实属不该。

　　QQLive HD太过于在外表标新立异，而内在功能又无亮点，忽略了太多用户基础需求；天翼视讯视频的展现逻辑较为混乱，缺乏核心主打特色；PPTV电视及乐视LeTV的表现则过于中规中矩。

　　附表（2011年03月29日晚12点前百度搜索风云榜娱乐排行，不包括动漫及纪录片）：