海明威说，一个故事讲到一定程度的时候，你会发现只有死亡是最好的结尾。而以死亡结尾的方式，最能体现传统的悲剧美学的原则。鲁迅说悲剧将人生有价值的部分毁灭给人看。那么，悲剧的美学是如何的呢？有哪些作品是这样的美学呢？
    雨果的小说《九三年》，的主人公戈万被他的养父、同时是他的精神导师和革命军的同志处死了。戈万被处决，是因为他他放走了革命的敌人，在戈万庄严的死亡结尾之后，还有一个连锁死亡，就是西穆尔登自杀。父亲亲自下令处死戈万，对父亲来说也是致命的打击，儿子是他全部的希望。这种情节的设置，是悲剧的，唯有死，才能让悲剧的美学更震撼人心。当你因为某个不得不已的原因而要毁灭掉自己最亲的人，这就是一个悲剧。
    悲剧的美学价值是以死亡为表现方式呈现的，死亡，意味着缺撼，正因为缺撼，和死亡，死才有意义。海明威《永别了，武器》的女主角卡萨玲如果不死，那么，《永别了，武器》就是一处喜剧或者是正剧了。而且，光是从情节上看，卡萨玲完全可以不死，卡萨玲死于难产，因为亨利和卡萨玲在战场上历经千辛万苦始终不渝的爱情，反而，远离战场、远离硝烟，已经和武器和战争告别以后，开始了理想生活，在生育时突然死去。但卡萨玲死了，这就是一种意味，一种特别的结束。如果将结尾写成了皆大欢喜，就难以产生出来美学效果，也没有震撼人心的效果，就不会有好的批判效果。任何文艺作品，并不能完完全全的用喜剧的方式来结尾。因为，剧本或者是小说，必须是将人生的内在真是浓缩在一个小的舞台上，如果在生活中不发生的，在小说中就必须发生，如果在生活中发生的真实，在小说中就不会发生。也就是，小说的真实不是生活的原本的真实，但是，能表现生活的真实。就拿死亡和悲剧而言，在生活中这样的悲剧发生的几率不是很高，所以，在生活中是不真实的。但为什么在小说中就是真实的呢，就是，小说写作的不是一个人的真实，而是人本身的真实。只有人在阅读到别人的真实，会联系自己。所以，我们不需要大团圆，看大团圆就看好莱坞电影吧，也看喜剧吧。悲剧是带给人思考的，死带来强烈的缺撼，这个缺撼本身形成美感。